大型發(fā)電機-干式變壓器組微機保護運行總結(jié)(1)作者：匿名2008年1月23日19336038:05

:頻道關(guān)鍵字：介紹了WFBZ-01微機保護在王庭發(fā)電廠300MW機組上的運行情況，對投入運行以來的保護動作進行了分析和總結(jié)，并對大型發(fā)電機的轉(zhuǎn)子一點接地保護、轉(zhuǎn)子兩點接地保護、匝間短路保護、失磁保護、低阻抗保護和主保護提出了個人看法。關(guān)鍵詞：華東電力集團王庭電廠11號發(fā)電機-干式變壓器組微機保護大型發(fā)電機-干式變壓器組匝間保護、失磁保護、逆功率保護，發(fā)電機為QFSN-300/2、20kV、300MW；主變壓器360MVA，(23622.5)kv/20kv；采用南京電力自動化設(shè)備總廠生產(chǎn)的WFBZ-01發(fā)電機-干式變壓器組微機保護。1 wfbz-01微機保護操作1.1動作。保護裝置于1996年12月26日先次并網(wǎng)，通過168小時試運行，并于1998年5月至6月進行了全面消缺和先次檢修。在兩年的運行期間，所有的保護措施如表1所示。1.2動作分析a .機組168h試運行期間及試運行通過后的前半年，鍋爐、熱工、汽輪機等方面存在很多問題。如鍋爐燃燒不穩(wěn)定和主燃料保護失靈，即MFT保護經(jīng)常動作，導(dǎo)致停機和停堆。其逆功率保護1(由主閥合閘開關(guān)和逆功率1組成，通過0.5s出口跳開主斷路器和滅磁開關(guān))已動作12次，其中一次不正確。在168小時試運行期間，反向功率保護1暫時停止，因為熱輸出主閥關(guān)閉開關(guān)的常開和常閉觸點反向，導(dǎo)致發(fā)電機并網(wǎng)時瞬時反向功率動作在出口停止和關(guān)閉。在此期間，當(dāng)熱保護停機停爐時，逆功率保護2通過30s延時出口跳開主斷路器和滅磁開關(guān)，動作共9次，均正確。此外，還有6個屬于機器的熱保護動作(以及由主閥關(guān)閉開關(guān)值和AST低油壓組成的門)，直接啟動電氣出口處的主斷路器和滅磁開關(guān)。1998年5月至6月機組較好次大修時，較終發(fā)現(xiàn)順序停車主閥關(guān)閉開關(guān)原安裝不合理，主閥關(guān)閉開關(guān)與AST低油壓形成直接啟動電氣出口也不合理。因此，改為主閥關(guān)閉開關(guān)和AST低油壓，形成與門和逆功率1的回路，形成順序停機保護，所以主閥必須關(guān)閉，逆功率保護1作為主閥的全關(guān)，此后，汽輪機和鍋爐的保護動作都由逆功率保護1進行，所有動作都是正確的。b .發(fā)電機定子冷卻水切斷保護動作一次。從定子斷水保護本身來看，動作是正確的。由于斷水保護延時在設(shè)計上是在熱回路中設(shè)置的，但實際上熱回路中并沒有這樣的延時，所以在168h試運行過程中出現(xiàn)了冷卻水?dāng)嗨乃查g波動，導(dǎo)致斷水保護出口瞬間關(guān)斷停機。之后在微機保護軟件中設(shè)置了定子斷水保護延時，保護至今運行正常。建議今后在微機保護中設(shè)置斷水保護延時，比較容易實現(xiàn)，但是在熱回路中設(shè)置這個延時往往會造成一些疏漏。c . 1997年5月26日7時45分，發(fā)電機因故工作在50Hz手動勵磁狀態(tài)。當(dāng)時發(fā)電機有功輸出210MW，無功輸出90Mvar，端電壓19kV，勵磁機主勵磁電流92A。此時根據(jù)系統(tǒng)要求，增加發(fā)電機有功功率輸出，未及時調(diào)整50Hz手動勵磁。當(dāng)發(fā)電機的有功功率增加到282兆瓦時，無功功率逐漸增加 #p#分頁標(biāo)題#e#

D.發(fā)電機定子匝間短路保護利用專用電壓互感器(TV)開三角形(簡稱開三角形)連接的三相繞組進行匝間保護，測量發(fā)電機的基波零序電壓。匝間保護敏感段，基波零序電壓整定值2V，延時0.1s；在不靈敏段，基波零序電壓設(shè)為4v；三次諧波制動電壓閾值設(shè)定為4V，制動系數(shù)為0.4。在各種負載條件下，發(fā)電機測得的開三角基波零序電壓小于0.065伏，微機保護顯示基波零序電壓小于0.017伏.1997年11月27日18時58分，機組的電力負荷為285兆瓦，無功負荷為140兆瓦。系統(tǒng)無運行或故障，匝間保護在其出口突然跳閘。分析判斷發(fā)電機定子繞組無匝間短路后，機組重啟。當(dāng)發(fā)電機全速升壓至5kV、10kV、15kV、20kV時，測得開三角形基波零序電壓小于0.017V，20kV時，開三角形基波零序電壓1min后突然升至2.01V，但一次系統(tǒng)無異常，然后開三角形基波零序電壓再次消失，發(fā)電機并網(wǎng)。1997年11月28日，發(fā)電機加載230MW后，測得開三角形基波零序電壓為0.95V，但隨后消失。此時，匝間保護按原值投入信號。經(jīng)長期監(jiān)測，匝間保護的開三角形基波零序電壓均小于0.065V，至今未出現(xiàn)動作信號。1998年5月至6月機組大修期間，主要檢查了匝間保護一、二次回路，未發(fā)現(xiàn)異常。但是

在對接于機端另一組電壓互感器(TV)進行空載特性試驗時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)在電壓小于UN情況下，伏安特性正常，至1.3UN時，TV立刻出現(xiàn)一次繞組匝間短路，從此絕緣未恢復(fù)。由此分析，可能該機組TV一次繞組匝間(層間)絕緣本身存在缺陷，在運行中可能有瞬時層間絕緣損壞情況。由于該TV在機端和匝間保護專用TV經(jīng)發(fā)電機中性點中阻抗(5000Ω)并聯(lián)，所以該TV一旦出現(xiàn)瞬時層間絕緣破壞，在匝間保護專用TV的開口三角處能測量到基波零序電壓，從而導(dǎo)致匝間保護動作。另外在運行期間，高壓出線近區(qū)曾發(fā)生接地故障，WFBZ—01型保護無任何異常情況發(fā)生。2 初步評價 a.通過投產(chǎn)調(diào)試及較好次大修試驗，認為WFBZ—01型微機保護調(diào)試方便、簡單、可靠，因此取消了另配一套集成元件保護的方案。 b.微機保護改動比模擬保護方便，易于實現(xiàn)。如低阻抗保護增加電流閉鎖時，可以不增加任何硬件設(shè)備和回路，而僅在軟件中實現(xiàn)。 c.該裝置已投運2年多，未發(fā)現(xiàn)重大缺陷。特別是1998年來，其逆功率保護、失磁保護等均有多次正確動作記錄，其它保護也經(jīng)過幾次區(qū)外故障的考驗，無誤動等異常情況發(fā)生。

共3頁:1[2][3]下一頁 來源：中電站集控運行技術(shù)網(wǎng)